文/王新喜
今天的中國，互聯(lián)網行業(yè)的發(fā)展有目共睹。以至于，人們開始偏愛用互聯(lián)網產業(yè)的發(fā)達與否來定義一座城市，甚至，用互聯(lián)網產業(yè)的前景來看待一座城的前景。
在國內，互聯(lián)網產業(yè)的三巨頭騰訊、百度、阿里的總部分別坐落于深圳、北京、杭州。北、深、滬、廣四大一線城市雖然所占有的互聯(lián)網資源、政策優(yōu)勢、人才都要明顯強于其他城市。但是在一線城市之列，沒有互聯(lián)網一線巨頭誕生的上海與廣州，就長期成了業(yè)內研究的對象。認為這兩座城市之所以互聯(lián)網產業(yè)不行，要么就是排外、保守，要么就是思維不夠前沿，要么就是城市的創(chuàng)業(yè)氛圍、資本等諸多方面的配套跟不上。
總結起來就是，互聯(lián)網產業(yè)不行，發(fā)展前途也肯定不行，以后掉隊是肯定的。比如上海遭遇的研究最多了，比如上海為什么沒有馬云？為什么上海的互聯(lián)網行業(yè)跟它的一線城市地位不符？上海不相信互聯(lián)網等等諸多討論一直以來都沒有停止，按照這個邏輯，其實許多人在內心已經認定互聯(lián)網產業(yè)是檢驗一個城市未來前景的標準，而且是唯一標準。
其實這種邏輯是不合理的。
我們必須看到，互聯(lián)網產業(yè)對實體產業(yè)與經濟的帶動作用是比較大的，甚至也有數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網產業(yè)的發(fā)達與否與其GDP增速有直接關聯(lián)。之前有報告數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網+數(shù)字經濟每增加1點，內陸省份GDP上升幅度相較東部沿海省份高1619.48億元。
但是我們也需要看到，沒有一線互聯(lián)網巨頭誕生的上海，其城市GDP第一的頭銜還從來沒有被其他城市拿走過。我們同樣需要看到，在深圳，其實騰訊之下，互聯(lián)網產業(yè)相對荒蕪，支撐起整個深圳快速發(fā)展的是更多是制造業(yè)與硬件產業(yè)。而在深圳，無論是華為還是大疆等技術驅動型企業(yè)，均是美國所防范并且關注與深度研究的對象，在它們看來，這些技術型企業(yè)才是能夠最終威脅它們地位的潛在競爭對手。
每個城市都有它自己的定位。以及有它發(fā)展相關產業(yè)的得天獨厚的資源。其實BAT分別位于北京、杭州與深圳，有其偶然性的一面，也與城市基因相關。比如浙江人擅長做生意，小商品經濟產業(yè)發(fā)達，電商產業(yè)是與該座城市的產業(yè)資源與城市性格契合的，馬云在杭州創(chuàng)辦淘寶與其家鄉(xiāng)因素相關之外，也或多或少考慮到了城市地域性資源與產業(yè)配套相關因素。
在北京，很早之前政策對于互聯(lián)網產業(yè)的扶持力度就很大，在2000年左右的時候，北京市對高科技產業(yè)出臺政策支持，使得北京的互聯(lián)網配套設施快速完善，如今中關村擁有高新技術企業(yè)近2萬家，其中，獨角獸企業(yè)67家，占全國一半左右，是全球僅次于硅谷的獨角獸最密集區(qū)域。在北京，有夸張的說法是任何一家咖啡廳的杯子砸下來，都能砸中3個互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者，和2個VC。北京為了配合互聯(lián)網產業(yè)的發(fā)展，據(jù)說將設立互聯(lián)網法院，互聯(lián)網類官司高峰占比近半。
張小龍在廣州捧出了微信，恰恰是因為張小龍恰好是當時帶著郵箱團隊，而郵箱團隊又恰好在廣州，如果張小龍的團隊當時在成都又或者在深圳，也并不妨礙微信一樣會誕生。微信從廣州誕生，也有其偶然性的一面。廣州這座城市其實并沒有給當時微信的誕生與爆紅賦能。
上海在PC時代也曾經輝煌過，不過在移動互聯(lián)網時代，盛大、巨人、九城、久游等曾經耀眼的企業(yè)快速衰落。關于上海為什么出不了馬云？上海為什么出不了BAT？之類的質疑從來沒有停止過，但盡管如此，上海卻誕生了拼多多。這本身也有著它的偶然性。
從大的方向說，上海是一座成熟的資本與金融非常發(fā)達的城市，外資在上海也扎根已久，互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)成本相對較高。中產階層壯大的很快，這與香港類似，中產階層壯大導致社會形成穩(wěn)固的錘紡型結構，這導致對新生事物接受速度變慢。吳曉波曾經說過：“一個喜歡大資本的城市，和一個必須以破壞、創(chuàng)新為主的互聯(lián)網公司，有一種天然的沖突。
當一個社會的商業(yè)金融與社會分工高度發(fā)達的時候，往往會壓制創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活力，并且抬高創(chuàng)業(yè)的成本。但是，上海無論吸納外資或者發(fā)展金融、航運、服務業(yè)、高端制造等產業(yè)也沒有什么不好，支撐一座城市的繁榮，未必一定需要互聯(lián)網產業(yè)的發(fā)達，金融型企業(yè)在上海的成功案例就非常多。
在國內，互聯(lián)網產業(yè)有其被神化的一面，這也導致互聯(lián)網產業(yè)吸聚了太多資源與關注度，導致資本也大把往互聯(lián)網行業(yè)撒錢，不理性的過度關注催肥了一些巨嬰，比如互聯(lián)網+產業(yè)衍生出來的共享經濟——共享單車，造成了極大的資源浪費。
如果對比到美國，我們看到美國的互聯(lián)網巨頭幾乎全部聚集在硅谷，這與該地的互聯(lián)網產業(yè)歷史發(fā)展基因、文化與氛圍、城市的互聯(lián)網配套設施、人才等息息相關。硅谷互聯(lián)網產業(yè)的繁榮也并不妨礙紐約作為一座是美國商業(yè)金融最為發(fā)達的城市以及其他城市基于各自的優(yōu)勢資源衍生出來的各自不同的產業(yè)定位。
如果按照國內的這種討論方式與思考邏輯，一定會不斷討論為什么紐約誕生不了谷歌與Facebook，為什么華盛頓沒有喬布斯？為什么芝加哥沒有比爾蓋茨與扎克伯克等等。
互聯(lián)網產業(yè)是龐大的經濟產業(yè)的一個品類。它決定不了一個城市的前途與性格以及每個城市不同的發(fā)展定位。對比到今天中國的現(xiàn)狀，互聯(lián)網產業(yè)被過度關注以及資源人才過度聚集， 反而導致其他制造業(yè)、硬件產業(yè)的人才空心化。在美國與印度，都在強調制造業(yè)興國，美國喊出了重振制造業(yè)的口號，為了吸引富士康來美國投資建廠，特朗普也是花了大力氣來游說。但在中國，或許更多人認可互聯(lián)網興國，結果中興芯片事件，很快打醒了許多中國人。
我們尤其需要注意的是，深圳的繁榮不是互聯(lián)網產業(yè)支撐起來的，深圳互聯(lián)網產業(yè)因為有騰訊的存在所以也頗被關注，若單純在互聯(lián)網領域來看，騰訊之外，幾乎就沒有太多耀眼的企業(yè)，創(chuàng)業(yè)型中小公司居多。其實深圳政府的政策不僅僅關注互聯(lián)網，而是對整合IT產業(yè)的支持力度與產業(yè)環(huán)的完善，制造、內容、支付等配套在同步推進。
深圳的互聯(lián)網企業(yè)除了騰訊集團以外，其實少有出類拔萃的，現(xiàn)實其實是騰訊之下，一片荒蕪，深圳整體上的還是大部分以硬件類高科技產業(yè)或實體與制造業(yè)為主，華為、vivo、OPPO、創(chuàng)維、TCL、中興、比亞迪汽車以及大疆無人機，華大基因、深圳富士康等企業(yè)都是這種類型，還包括眾多的智能硬件企業(yè)，可以看出，深圳的企業(yè)更注重技術與高科技公司，以做產品研發(fā)為主，目前來看，深圳在支撐互聯(lián)網發(fā)展的通信設備、計算機及其電子制造業(yè)等領域的產業(yè)發(fā)達程度是遠非互聯(lián)網產業(yè)可比擬。
再看廣州。廣州的互聯(lián)網產業(yè)也曾頗為詬病。因為廣州靠近港澳，也是近代西方文化的發(fā)源地，自古以來都是南國的商貿大港，傳統(tǒng)型與貿易型企業(yè)成為當?shù)禺a業(yè)主流，長期以來也是政府政策關注與扶持的重心，導致廣州的文化中的貿易本性根深蒂固，互聯(lián)網這種新型產業(yè)被相對掩蓋掉了。
但其實廣州互聯(lián)網產業(yè)發(fā)展也非常迅速，這里誕生了網易、唯品會、夢芭莎等。廣州擁有全國最大國際出口帶寬，在互聯(lián)網硬件方面，廣州在全國首屈一指。廣州互聯(lián)網企業(yè)超過3000家，擁有一批具備核心競爭力的創(chuàng)新型企業(yè)，牢牢占據(jù)了國內各細分產業(yè)領域的龍頭位置。另一方面，我們知道廣府文化的特征就是行事作風低調，不事張揚，互聯(lián)網這種短時間不盈利的新型領域缺乏投資人的關注。廣州的投資者愿意將資金撒在看得見產出的項目，比如傳統(tǒng)實業(yè)、對外進出口貿易等領域，當然，這與廣州這座城的貿易基因與優(yōu)勢上，也是完全匹配的。
廣州可能是為數(shù)不多的極度支持傳統(tǒng)實業(yè)與對外進出口貿易的城市，這是廣州的基因，也是廣州的優(yōu)勢，與此同時，我們需要看到廣州互聯(lián)網產業(yè)也在快速發(fā)展。但我們認為，廣州重傳統(tǒng)實業(yè)與制造業(yè)不是落后，而是一種務實與清醒，因為實體產業(yè)與制造業(yè)才能支撐起一個城市的根基與解決大多數(shù)人的就業(yè)問題，它是一座城市的核心競爭力的重要方面。
在互聯(lián)網飛速發(fā)展的今天，互聯(lián)網對我們的生活有很大的沖擊，每個省份和城市在發(fā)展經濟產業(yè)方面都會有其得天獨厚的資源與基因，城市的發(fā)展總方向是結合優(yōu)勢產業(yè)不斷升級，向上游移動，逼著某個城市去發(fā)展互聯(lián)網，無異于讓其放棄其天然的城市基因與優(yōu)勢產業(yè)潛力，也會削弱它本身的競爭力，畢竟，強扭的瓜不甜。所以每一個城市就如每一個人，應該有它自己的路要走，而不是千軍萬馬過獨木橋走同一條路。一座城，不應該被互聯(lián)網所定義，互聯(lián)網的繁榮與否也不能決定一座城市的未來。
